佟屏亞 ：農(nóng)業(yè)部玉米專家-可以休矣!

農(nóng)業(yè)部玉米專家指導組，可以休矣！
                         ——兼致農(nóng)業(yè)部種植業(yè)司負責人

   “農(nóng)業(yè)部玉米專家指導組”是農(nóng)業(yè)部聘任組成的技術(shù)參謀組織，這個小組活動與言行是代表農(nóng)業(yè)部的，具有一定的權(quán)威性和指令性。

    遺憾的是，最近一段時期，社會眾多反映“農(nóng)業(yè)部玉米專家指導組”及其組長，私心太重，言不為公、行不為農(nóng)。

   最近農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站公布專家指導組6月16日關(guān)于《黃淮海夏玉米生產(chǎn)技術(shù)指導方案》，其中“建議選用2011年度農(nóng)業(yè)部推薦的主導品種，如鄭單958、浚單20、中科11號、京單28、登海605、農(nóng)華101等�！背脵C摻雜使假，著實令業(yè)界人士吃驚。

    查一下3月2日農(nóng)業(yè)部推介的2011年玉米主導品種26個，其中并沒有登海605。3月31日農(nóng)業(yè)部辦公廳發(fā)布《種子質(zhì)量監(jiān)督抽查有關(guān)情況的通報》，查出市場上有7家玉米種子不合格，特別點名批評登海605是偽劣品種，發(fā)芽率低下。農(nóng)業(yè)部嚴肅責令“對不合格種子進行封存，作非種用處理或者重新加工，嚴防不合格種子流入市場”。玉米專家指導組對這兩個文件視而不見，卻在兩個月后玉米種子銷售高峰季節(jié)，又悄悄地發(fā)文推薦這個發(fā)芽不合格的偽劣品種登海605！

    第一個解釋：業(yè)界幾乎異口同聲指出：指導組趙組長是登海種業(yè)上市公司的股東或者董事。盡管登海605品種僅是剛剛通過審定又遭遇限期退市處罰，但利益攸關(guān)啊，借專家指導組長之名假公濟私，推向市場。就是不怕農(nóng)民受損。

    第二個解釋：趙組長是“超級玉米”黃粱夢始作俑者，宣嚷一陣之后一事無成。后來把“超級玉米”帽子轉(zhuǎn)嫁給了登海種業(yè)，僅5年就拍出了5個所謂“超級玉米”，先后已有4個折戟沉沙了。趙組長兼職登海種業(yè)上市公司，又是國家品種審定委員，自然全力幫助審定登海605并借力推銷假劣種子。

    特別注意，指導組長還從16個主導品種中專門挑選出“京單28”宣揚，業(yè)界都明白這是趙組長選育的，2007年剛通過審定，借助良種補貼“項目”機遇，2008年即達100多萬畝。但好景不長，良補“項目”被取消了，京單28面積就滑下來了，以權(quán)營私，借助“專家指導組”推介試圖擴大面積。司馬昭之心啊！

    這幾年玉米科技界對“玉米專家指導組”非正常活動反映大焉！例如2006年趙組長代表北京市農(nóng)林科學院宣布重大成果“超級玉米”畝產(chǎn)1 402公斤，每年種植4 000萬畝，全國玉米增加60億公斤。由此攫到手2620萬元科研經(jīng)費，編織一出黃粱夢鬧劇。2008年又制造出令世人震驚的“黑龍江百萬畝玉米超噸糧”浮夸新聞，新華社、人民日報都報道了，當?shù)毓賳T說是“農(nóng)業(yè)部專家組長簽字驗收的”，影響極壞。這些編造的鏡花水月故事，都成為老百姓茶余飯后視作農(nóng)業(yè)部虛夸浮躁的笑料。

    組長有私心本無過，過在身為專家組長因私心發(fā)作而傷及別人或公眾利益。人為自己做的事，都是可以理解的，但是到了不擇手段，甚至假公濟私，那么一切理解和尊重就都沒有了。奉告趙組長：自尊者，才能受到別人的尊敬；自愛者，才會得到他人的愛戴。

    俗話說：假作真時真亦假。一個代表農(nóng)業(yè)部發(fā)言的專家指導組，竟然以假亂真，欺騙百姓，沾污專家組聲譽，有辱農(nóng)業(yè)部尊嚴！

    我一生從事玉米科研工作，曾長期擔任農(nóng)業(yè)部玉米科技顧問。退休后對全國玉米生產(chǎn)依然情有獨鐘，對農(nóng)業(yè)部有關(guān)發(fā)展玉米生產(chǎn)的方針政策、技術(shù)措施甚為關(guān)注。有責任向農(nóng)業(yè)部建言：要出面管一管了，放縱下去，害莫大焉！

    農(nóng)業(yè)部玉米專家指導組，可以休矣！

    佟屏亞新浪博客 http://blog.sina.com.cn/cornexpert

有錢好辦事

玉米種植還要請專家才能科學種田