種植戶在微信群說(shuō)某肥料“含量不夠”被拘8天！肥料質(zhì)量到底誰(shuí)來(lái)認(rèn)定？（原創(chuàng)）

這兩天有一件事刷爆了種植戶和農(nóng)資人的朋友圈，那就是內(nèi)蒙古自治區(qū)一明種植戶在微信群內(nèi)（50人的微信群），發(fā)表某款化肥含量不夠等言論，該地派出所隨即對(duì)對(duì)這名種植戶展開調(diào)查。并查明該村民在微信群內(nèi)發(fā)表的不當(dāng)言論，已構(gòu)成虛構(gòu)事實(shí)擾亂公共秩序，根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第二十五條之規(guī)定，該村民現(xiàn)已被杭錦旗公安局依法行政拘留8日。



按警方通報(bào)，內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市杭錦旗村民梁某某，沒有購(gòu)買使用某化肥公司的化肥，并且在沒有任何證據(jù)證明該化肥有質(zhì)量問(wèn)題的前提下，在一個(gè)50人的微信群內(nèi)發(fā)表該化肥含量不夠等言論，“造成20余名村民聚集，并用拉橫幅、四輪車堵大門等形式進(jìn)行維權(quán)”，構(gòu)成虛構(gòu)事實(shí)擾亂公共秩序，被行政拘留8日。

這個(gè)事迅速成為熱點(diǎn)，在種植戶和農(nóng)資人之間快速展開討論！大家爭(zhēng)論的焦點(diǎn)主要是兩點(diǎn)：
1：農(nóng)民已被拘了，但化肥的質(zhì)量究竟如何呢？“沒有購(gòu)買使用”，就說(shuō)某化肥公司的化肥含量不夠，當(dāng)然不嚴(yán)謹(jǐn)；但是，同樣在“沒有購(gòu)買使用”該化肥的情況下，警方就認(rèn)定化肥含量是夠的，有沒有科學(xué)檢驗(yàn)作為證據(jù)支撐？還是直接拿了企業(yè)方面提供的產(chǎn)品合格證明，就認(rèn)定了謊言？

2：農(nóng)民梁某某到底在群里吐槽了什么話？這些話有沒有事實(shí)根據(jù)？是傳了周圍人對(duì)這款化肥的吐槽，還是無(wú)事生非，心存貶損化肥商譽(yù)的惡意？這些吐槽，是不是構(gòu)成法律意義上足以和“謊報(bào)險(xiǎn)情、疫情、警情”等社會(huì)危害相當(dāng)?shù)摹爸{言”，必須要?jiǎng)佑眯芯羞@種處罰手段？“20余名村民的聚集”和梁某某的吐槽，有沒有構(gòu)成法律上因果關(guān)系？為什么村民被這么幾句吐槽就把火挑起來(lái)，是不是之前和化肥廠商存在其他矛盾？

很多人都認(rèn)為，針對(duì)肥料質(zhì)量的吐槽，微信群里的聊天，畢竟不是外交部發(fā)言人的發(fā)言，不可能字斟句酌，難免有表述不嚴(yán)謹(jǐn)、夸張的地方�？删W(wǎng)絡(luò)并不是法外之地，對(duì)惡意誹謗，甚至煽動(dòng)者，應(yīng)該依法亮劍；但是也要酌情給消費(fèi)者對(duì)商品質(zhì)量的正當(dāng)評(píng)價(jià)留下空間。

該種植戶在沒有使用肥料的情況下說(shuō)肥料有問(wèn)題，值得深究，看看是真的惡意還是以前用過(guò)的確有問(wèn)題，但是反過(guò)來(lái)，警察拘人的時(shí)候，手里是否有權(quán)威檢測(cè)部門的檢測(cè)報(bào)告，證明該肥料沒問(wèn)題，才是最核心的，畢竟肥料的檢測(cè)，不是看看就清楚了的，需要嚴(yán)格的檢測(cè)手段來(lái)判定的。如果沒有檢測(cè)報(bào)告就抓人，以后種植戶哪敢再在公開場(chǎng)合維權(quán)，哪敢再公開場(chǎng)合評(píng)價(jià)農(nóng)資產(chǎn)品呢？