肥料不合格，農(nóng)戶(hù)損失幾十萬(wàn)！農(nóng)資商卻把農(nóng)戶(hù)給告了，到底為啥？

農(nóng)戶(hù)稱(chēng)家中出現(xiàn)水稻減產(chǎn)、龍蝦死亡，損失約30萬(wàn)元，檢測(cè)發(fā)現(xiàn)，家中使用的化肥不合格�。�！

而常年售賣(mài)化肥的商家拒不承認(rèn)賣(mài)過(guò)問(wèn)題化肥，農(nóng)戶(hù)也拿不出在此處購(gòu)買(mǎi)化肥的證據(jù)，雙方就此爭(zhēng)執(zhí)不下。目前，農(nóng)田因已重新下苗無(wú)法定損，且執(zhí)法部門(mén)無(wú)商家售賣(mài)假化肥的證據(jù)，農(nóng)戶(hù)該如何維權(quán)成為難題。

農(nóng)戶(hù)自述

買(mǎi)到假化肥，損失約30萬(wàn)

連云港人呂福興幾年前來(lái)到江蘇省鎮(zhèn)江市句容市，承包了260畝田地，用于種植水稻，常年在丹徒寶堰鎮(zhèn)上的一家農(nóng)資產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)部購(gòu)買(mǎi)農(nóng)用物品。2016年和2017年，他的水稻收成僅200公斤/畝，而正常的收成在600公斤/畝。起初他不知何因，直到去年二三月份，由于部分農(nóng)田改成稻蝦共作，他發(fā)現(xiàn)水稻田里的小龍蝦大面積死亡，這才懷疑是化肥有問(wèn)題。

隨后，他先后找到句容、丹徒、鎮(zhèn)江農(nóng)委部門(mén)，其中句容市農(nóng)委幫他找到浙江省化工產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)站有限公司，檢測(cè)了他家的“聯(lián)康”復(fù)合肥，筆者在檢測(cè)報(bào)告上看到，“受檢樣品所測(cè)項(xiàng)目中總養(yǎng)分的質(zhì)量分?jǐn)?shù)、有效磷的質(zhì)量分?jǐn)?shù)、鉀的質(zhì)量分?jǐn)?shù)不符合標(biāo)明值要求。檢測(cè)結(jié)論：不合格。”

呂福興據(jù)此認(rèn)為，水稻減產(chǎn)、龍蝦死亡正是因?yàn)槭褂昧诉@些不合格的復(fù)合肥，他希望農(nóng)資產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)部賠償他的經(jīng)濟(jì)損失約30萬(wàn)元，“對(duì)方一會(huì)兒說(shuō)化肥沒(méi)問(wèn)題，一會(huì)兒說(shuō)幫我找廠(chǎng)家，反正就是不解決�！眳胃Ｅd同時(shí)了解到，他家的所謂“聯(lián)康”化肥，在2009年就已經(jīng)停產(chǎn)了。

賠償?shù)氖虑樯形催_(dá)成一致，農(nóng)資產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)部卻將呂福興告上法庭，因?yàn)閰胃Ｅd一直都是先賒賬后付款，農(nóng)資產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)部根據(jù)憑證向呂福興索要各種農(nóng)資產(chǎn)品和欠款等費(fèi)用7.5萬(wàn)余元，一審呂福興敗訴，上訴后經(jīng)調(diào)解，呂福興同意給付貨款6萬(wàn)元。呂福興說(shuō)，其他如農(nóng)藥在內(nèi)的費(fèi)用他會(huì)給，但化肥的錢(qián)他不能給，“2018年，我從農(nóng)資產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)部那買(mǎi)了400包復(fù)合肥，共20噸，由于時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，我這里保留的票據(jù)是92包，經(jīng)調(diào)解，這92包的錢(qián)不要我給了，說(shuō)明化肥是有問(wèn)題的�！彼�說(shuō)。

呂福興還出示了一份丹徒區(qū)農(nóng)委的詢(xún)問(wèn)筆錄，其中農(nóng)資產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)部工作人員包和虎說(shuō)明了他賣(mài)給呂福興化肥的一個(gè)來(lái)源，寶堰鎮(zhèn)上一個(gè)種田大戶(hù)欠包和虎8萬(wàn)元沒(méi)還就跑路了，收到當(dāng)?shù)卮遑?fù)責(zé)人通知后，包和虎便去種田大戶(hù)處拖了56袋肥料回來(lái)，他自己用了36袋，后以每袋115元的價(jià)格賣(mài)給呂福興20袋。呂福興說(shuō)，從發(fā)現(xiàn)問(wèn)題到現(xiàn)在已有一年半時(shí)間，但執(zhí)法部門(mén)沒(méi)有給包和虎任何處罰，自己主張的經(jīng)濟(jì)損失也未得到賠償。

兩地農(nóng)委

無(wú)售賣(mài)假化肥的證據(jù)

帶著呂福興的疑問(wèn)，上周，筆者來(lái)到丹徒區(qū)農(nóng)委行政執(zhí)法大隊(duì)，參與過(guò)詢(xún)問(wèn)的執(zhí)法人員趙先生告訴筆者，去年接到呂福興的反映后，他們立刻展開(kāi)調(diào)查，詢(xún)問(wèn)了包和虎，也去店里查過(guò)，未發(fā)現(xiàn)與呂福興家一樣的復(fù)合肥。包和虎只承認(rèn)賣(mài)過(guò)肥料給呂福興，不承認(rèn)送檢的化肥是自己出售的，呂福興也無(wú)法證實(shí)送檢化肥是從此處購(gòu)買(mǎi)。

趙先生還說(shuō)，雖然化肥是在丹徒銷(xiāo)售的，但事發(fā)地在句容，建議呂福興去句容反映。隨后筆者來(lái)到句容市農(nóng)委行政執(zhí)法大隊(duì)，一位男性工作人員了解情況后稱(chēng)，該事應(yīng)該由丹徒農(nóng)委進(jìn)行查處，當(dāng)初他們出于好心，幫呂福興送檢了化肥，且未收過(guò)呂福興檢測(cè)費(fèi)，所以未通知包和虎。這位工作人員當(dāng)著筆者的面撥通了市農(nóng)委一位工作人員電話(huà)，對(duì)方稱(chēng)，該事應(yīng)由丹徒農(nóng)委處理。這位工作人員還說(shuō)，自己不能跨區(qū)處理，而且目前也無(wú)證據(jù)證明有誰(shuí)在售賣(mài)假化肥。

銷(xiāo)售方稱(chēng)

從來(lái)沒(méi)賣(mài)過(guò)假化肥

筆者又來(lái)到包和虎工作的寶堰鎮(zhèn)益農(nóng)植保技術(shù)專(zhuān)業(yè)合作社，包和虎不在，一位女性工作人員稱(chēng)，一切按法院調(diào)解內(nèi)容辦，至于為何免去92包化肥的錢(qián)，她說(shuō)是呂福興理解有誤，這是雙方協(xié)商的結(jié)果，不代表化肥質(zhì)量有問(wèn)題。同時(shí)，她表示，呂福興家中的“聯(lián)康”化肥店里從來(lái)沒(méi)有賣(mài)過(guò)。緊接著，筆者又電話(huà)聯(lián)系了包和虎，他說(shuō)不存在免去92包化肥錢(qián)的事，是雙方調(diào)解抹掉了零頭湊整，他從未賣(mài)過(guò)不合格化肥，對(duì)于他賣(mài)給呂福興的20包化肥，他說(shuō)并非抽檢的那批。

采訪(fǎng)中，關(guān)于呂福興提到的損失，村里工作人員表示，呂福興未及時(shí)請(qǐng)專(zhuān)業(yè)人士到田里鑒定，而現(xiàn)在已無(wú)法鑒定，更無(wú)法定損。呂福興說(shuō)，當(dāng)初向相關(guān)部門(mén)舉報(bào)后，他只拍了幾張?zhí)锢锏恼掌�，然后就重新插苗，沒(méi)有想到還要鑒定，也沒(méi)有人提醒過(guò)他，他以為抽檢的化肥就可作為鐵證，“年年歉收，30萬(wàn)的損失幾乎傾家蕩產(chǎn)，沒(méi)想到種田也要懂法�！�

律師觀(guān)點(diǎn)

農(nóng)資產(chǎn)品必須有溯源

江蘇江成律師事務(wù)所律師傅小景認(rèn)為，農(nóng)資產(chǎn)品非一般產(chǎn)品，比較特殊，必須有溯源，比如有進(jìn)貨渠道、售賣(mài)廠(chǎng)家等信息，否則不能售賣(mài)，售賣(mài)無(wú)法溯源的產(chǎn)品，應(yīng)推定為假產(chǎn)品。傅小景說(shuō)，如果不能講清來(lái)源，那證明產(chǎn)品合格的舉證責(zé)任在銷(xiāo)售方，所以他建議消費(fèi)者考慮就這20包無(wú)法溯源產(chǎn)品另案起訴。
來(lái)源：京江晚報(bào)、中國(guó)農(nóng)資傳媒等