賣質(zhì)量好的肥料、農(nóng)藥，不出事也要賠錢？天理何在？

種植戶、養(yǎng)殖戶因為用肥、用藥問題造成了損失，想要賠償無可厚非�？墒�，明明賣出的產(chǎn)品質(zhì)量沒問題，經(jīng)銷商為啥卻被判賠款？這個“坑”，你留意過沒有？化肥質(zhì)量沒問題 經(jīng)銷商卻賠了三萬元近日，鎮(zhèn)海區(qū)的種植戶陳某、林某和朱某比較郁悶，他們在胡某經(jīng)營的化肥農(nóng)資店購買了化肥，使用后卻發(fā)生作物大面積死亡的情況。

三人認(rèn)為，胡某提供的化肥有問題，要求賠償。胡某卻表示，自己經(jīng)營化肥店已經(jīng)20余年，化肥由正規(guī)廠商供應(yīng)，不可能存在質(zhì)量問題。為此，胡某還特意將賣給三個農(nóng)戶的化肥交到專業(yè)部門進(jìn)行了質(zhì)量檢測，檢測結(jié)果正常。

不久后，當(dāng)?shù)卣{(diào)解員介入該起糾紛。調(diào)解員調(diào)查分析，可能因當(dāng)事人在使用過程中存在失誤，造成作物死亡。農(nóng)戶表示，并未存在過量使用的情況。后來，經(jīng)營戶胡某找到調(diào)解員，他說，化肥使用需要盡量保持通風(fēng)，可能是因當(dāng)時連日陰雨，大棚長時間覆膜導(dǎo)致棚內(nèi)空氣不流通，溫度升高，導(dǎo)致作物大面積死亡。農(nóng)戶們對胡某的說法表示認(rèn)可，但也提出，胡某當(dāng)初并沒有向農(nóng)戶說明相關(guān)情況。

調(diào)解員表示，經(jīng)銷商胡某在銷售時未向消費(fèi)者作出真實的說明和明確的警示，需要承擔(dān)一定責(zé)任。經(jīng)過調(diào)解員講理說法，最終，胡某向三家農(nóng)戶共賠償34600元。

為啥要賠款 因為《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十八條

經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或服務(wù)符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求。對可能危及人身、財產(chǎn)安全的商品或服務(wù)，應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者作出真實的說明和明確的警示，并說明和標(biāo)明正確使用商品和接受服務(wù)的方法以及防止危害發(fā)生的方法。

所以
以后賣點(diǎn)農(nóng)藥化肥最好全程錄音錄像嗎？這世道！

文章來源：農(nóng)資導(dǎo)報（訂閱號：nzdbwx）