三十年后，化學農(nóng)藥會被生物農(nóng)藥完全取代？！

眼下，化學農(nóng)藥在國內(nèi)已經(jīng)應用60多年,為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供了不少貢獻。作為作物保護不可或缺的一部分，并且是重要的、離不開的一部分，就像醫(yī)藥對于人類一樣，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不能完全不用化學農(nóng)藥。
但是，隨著更多的人開始追求綠色食品、有機食品，對果蔬上的農(nóng)藥殘留異常敏感，對各種關于農(nóng)藥的流言也深信不疑，化學農(nóng)藥開始被排斥，什么時候可以不用化學農(nóng)藥?化學農(nóng)藥什么時候可以完全被替代成為大家普遍關心的問題。

政策導向，化學農(nóng)藥會漸行漸遠?
2015年，農(nóng)業(yè)部提出到2020年化肥農(nóng)藥零增長行動方案。截止2017年底，我國農(nóng)藥使用量已經(jīng)連續(xù)三年負增長，提前完成了目標。農(nóng)藥零增長的實施，加快推廣了一批高效、低毒、低殘留的環(huán)境友好型農(nóng)藥。

據(jù)了解，目前，以安全為特點的生物農(nóng)藥應用面積已經(jīng)超過10%，全國綠色防控面積超過5.5億畝，覆蓋率達到27.2%。這說明，在政策的扶持下，對環(huán)境友好的生物農(nóng)藥開始逐漸崛起。但根據(jù)記者調(diào)研，生物農(nóng)藥雖在國內(nèi)也已經(jīng)應用多年，但并未得到大面積的推廣和應用，主要原因在于“見效慢，宣傳效果小于實際效果。

”所以，我們必須認識到，即便憑借安全和環(huán)境友好的綠色農(nóng)藥在市場上風頭正盛,短時期內(nèi)化學農(nóng)藥也不會漸行漸遠。

因為停止使用化學殺蟲劑，而用非化學方法來替代，估計由害蟲引起的作物損失還要增加5%；停止作用殺菌劑，作物的損失會計將增加3%；如果限制使用除草劑，作物損失將增加1%。

從國際上來看，在美國，不使用化學農(nóng)藥，農(nóng)作物和畜產(chǎn)品減產(chǎn)30%，而農(nóng)產(chǎn)品的價格增長50%——70%。在英國，不使用化學農(nóng)藥，谷類作物減45%，甜菜減產(chǎn)67%，馬鈴薯減42%；不使用殺菌劑，因病害侵染造成葡萄減100%，花生減產(chǎn)20%——75%(使用殺菌劑時損失為2.5%——15%)�？傊�，使用農(nóng)藥帶來的收益大體上為農(nóng)藥費用的4倍。

顯而易見，以目前的情況來看, 在病蟲草害大爆發(fā)和主要作物的植保防治方面,化學農(nóng)藥的作用仍然十分顯著，它不但給人們帶來了巨大的效益，也為作物保駕護航做出重大貢獻。

安全為上,生物農(nóng)藥會成主流?
生物農(nóng)藥在我國已有悠久的歷史，包括生物化學農(nóng)藥、植物源農(nóng)藥、微生物農(nóng)藥。我國也是最早應用生物農(nóng)藥防治病蟲害的國家之一，雖然生物農(nóng)藥特性是藥效偏低（與化學農(nóng)藥相比），其發(fā)展速度顯得比較緩慢，但卻是發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)重要的主力軍。

從登記情況來看，目前，生物化學農(nóng)藥共17 余種有效成分，432 個登記，涉及到218 個生產(chǎn)企業(yè)。登記數(shù)量最多的產(chǎn)品是乙烯利、赤霉酸和氨基寡糖素三大類，占了總數(shù)的58%。廠家主要是安邦電化（乙烯利系列），海南正業(yè)中農(nóng)（氨基寡糖素系列復配為主），錢江生化、江蘇豐源、江西新瑞豐、三浦百草等（赤霉酸系列），云南云大（蕓苔素內(nèi)酯系列）等等。

微生物農(nóng)藥共22 種有效成分，468個登記，205 個生產(chǎn)企業(yè)。登記數(shù)量最多的前三大產(chǎn)品是蘇云金桿菌、枯草芽孢桿菌和蠟質(zhì)芽孢桿菌三大類，占了總數(shù)的73%。廠家主要是武漢科諾、武漢楚強、湖北康欣、江西天人、浦城綠安等等。

植物源農(nóng)藥登記數(shù)量共11 種有效成分，包括苦參堿、魚藤酮、印楝素、煙堿、苦皮藤素、大黃素甲醚、除蟲菊素、蛇床子素、藜蘆堿、乙蒜素、小檗堿。有192 個登記，涉及到124 個生產(chǎn)企業(yè)。登記數(shù)量最多的前三大產(chǎn)品是苦參堿、魚藤酮和印楝素三大類產(chǎn)品，占了總數(shù)的84%（苦參堿類產(chǎn)品就占了一半以上，57%）。廠家主要是清源保、廣東園田、三浦百草、內(nèi)蒙帥旗、新朝陽等。

總的來看，我國生物農(nóng)藥有效成分登記超過50 種，登記數(shù)量1200 多個，增速超過傳統(tǒng)的化學農(nóng)藥。

但是，生物農(nóng)藥的研發(fā)推廣卻是一項系統(tǒng)工程，必須要耐得住寂寞，扛得住“煎熬期”，而且生物農(nóng)藥也有自身的不足：1.含量和活性強度的不穩(wěn)定性；2.活性成分的復雜性；3.制劑加工的特殊性；4.與其他農(nóng)藥如何配合使用。

以上這些不足都需要我們定下心來一一解決，未來，生物農(nóng)藥要想成為主流，還有很長的一段路要走。

科學合理使用是化學農(nóng)藥和生物農(nóng)藥共同的未來
對于任何農(nóng)藥產(chǎn)品，只有科學合理的的使用，才有持久的生命力。

目前，不合理的農(nóng)藥使用給農(nóng)作物帶來很大的災難，尤其是農(nóng)藥殘留是非常讓人頭疼。

總結起來，農(nóng)藥殘留超標的原因大致有三：
一是使用者沒有按照農(nóng)藥使用說明操作，沒有考慮安全間隔期。比如農(nóng)藥商標上規(guī)定施藥10天后才可以收獲農(nóng)產(chǎn)品，農(nóng)戶在用藥3天后就收獲并銷售，殘留就可能超標。目前大部分農(nóng)藥施用量是每畝地5～10克，按照施藥4次計算，最多也不超過50克。即使有殘留，殘留量通常都是以毫克/升或微克/升計量。曾有文獻報道，即使有農(nóng)藥殘留，其毒性也遠低于家里燒焦米飯的毒性；

二是一次作業(yè)多個產(chǎn)品混用,多種農(nóng)藥及葉面肥同時混配后，容易出現(xiàn)多種體系不兼容的狀況，拮抗、絮凝、有害助劑、溶劑超量等經(jīng)常發(fā)生；

三是植保器械低端導致作業(yè)條件惡劣，功效低,時常釀發(fā)莫名其妙的藥害和防效不及預期的損失。

對于農(nóng)藥殘留，生物農(nóng)藥和化學農(nóng)藥都不可避免，雖然它們之間毒性的大小不能一概而論，比如阿維菌素屬于生物農(nóng)藥，但其急性經(jīng)口毒性比大多數(shù)有機磷類化學農(nóng)藥的毒性還高。還有煙堿、魚藤酮、魚尼丁都是天然產(chǎn)物，也可以說是生物農(nóng)藥，但它們的毒性也很高，如魚尼丁的安全性要比殺蟲劑氯蟲苯甲酰胺差很多。但是如果科學合理地使用了，就會大大降低殘留，保證作物的健康。

所以說，無論生物農(nóng)藥或者化學農(nóng)藥，未來誰會占市場主流的關鍵在于能否合理的使用以及能否為種植戶防治病蟲草害等提供有效的解決。

未來，要養(yǎng)活我國眾多的人口，要解決的糧食問題，除了進一步改進栽培技術、改良品種以外，使用農(nóng)藥自然是一個主要手段。未來的農(nóng)業(yè)發(fā)展離不開農(nóng)藥，需要化學農(nóng)藥和生物農(nóng)藥協(xié)同發(fā)展，共同為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)做出巨大貢獻。就趨勢而言，生物農(nóng)藥未來市場是巨大，但一個不可更改的事實是，生物農(nóng)藥產(chǎn)品僅占我國登記農(nóng)藥總數(shù)的4%，無論是品種數(shù)量還是使用量都遠遠低于化學農(nóng)藥，所以，在相當一段時間內(nèi)，化學農(nóng)藥仍占主流。但如果使用不當，化學農(nóng)藥淘汰的速度和幾率會加快，市場空間逐漸被生物農(nóng)藥取代。
（來源:農(nóng)資與市場雜志）