別用“生態(tài)肥”忽悠農民

兩年前《南方日報》曾報道過“氨基酸生態(tài)肥”在廣東德慶、封開、郁南、四會等縣被200多戶果農投訴的事件。當時是一月份，當?shù)?a href="http://gintex.com.cn/forum-60-1.html" target="_blank" class="relatedlink">農業(yè)局的技術人員到出事果園作實地勘查，看到施過這種肥的砂糖橘樹出現(xiàn)葉片失水、卷曲或落葉的現(xiàn)象。為了幫助農民找出橘樹枝葉枯萎的原因，并對生產企業(yè)負責，農管部門到果園實地調查、召開農民和專家現(xiàn)場分析會、采集土壤和肥料樣品進行化驗分析，并聯(lián)系生產企業(yè)了解肥料的原料材質、加工、技術特征與實際屬性、肥料的登記類別、時間地點以及該種肥料從產地到施用地的流通環(huán)節(jié)。最后從三方面給出了結果。

    第一，從化肥養(yǎng)分的檢測報告看，養(yǎng)分含量沒有問題，由此生產企業(yè)并不認為是肥料所造成的事故。理由是前兩年也用過，并沒有出現(xiàn)過類似問題。

    第二，最關鍵的是對有機肥材質的分析，分析表明有機物的酸度很高，其pH值為3.02。而適宜砂糖橘果樹生長的pH值應在4.6~6.5。該產品含酸量過高，抑制了根系的吸收，導致柑橘樹出現(xiàn)枯枝、落葉等現(xiàn)象。至于為什么偏偏當年就出現(xiàn)了肥害。一是當年當?shù)靥鞖廨^寒冷，連續(xù)多日沒有有效降水，旱情嚴重；二是當年該款“生態(tài)肥”的施用量普遍增加。

    第三，廠家有幾項違規(guī)。首先是無端更改肥料名稱。該肥料的技術指標屬于有機-無機復混肥料，原本已經依法在生產地農業(yè)行政主管部門登過記�？墒窃诳缡′N售時，既未在廣東省備案，又自行將化肥包裝名稱改為“氨基酸生態(tài)肥”，名不符實。這種做法是違反《肥料登記管理辦法》的。

    專家分析認為：從國內外肥料在冊登記種類看，尚不見“生態(tài)肥料”這一種類。說明生態(tài)肥實際不是一種肥料登記種類，也未制定任何行業(yè)管理標準。市場上出現(xiàn)各種各樣用生態(tài)冠名的肥料，要全面而實事求是地分析。本案例中所謂“生態(tài)肥”，事實上就是一種普通的有機無機復混肥，改名換姓就是忽悠農民。對于這類摻有工業(yè)副產品做成生態(tài)肥的產品，華南農大的廖教授說，除了存在酸性過高的問題以外，是否還存在其他有害物質，還需要作系統(tǒng)化驗去進一步探討。

    任何合格的肥料只有用對路，才有滿意的綜合效果，不僅有利于農作物，也有利于生態(tài)環(huán)境良性發(fā)展。目前在農田施肥實際中，良肥用不對路的現(xiàn)象還是不少。例如，尿素和高氮復混肥用法不對，造成燒苗的事故時有發(fā)生。本案例的問題正是把肥料用錯地方了，把很酸的有機無機肥大量施在本來已經酸性的土壤上，這違反了生態(tài)平衡的原理。

    至于新型肥料，農民的困惑更多，如果再加上生產企業(yè)過分的不實宣傳或誤導，一旦造成施肥事故讓農民受到損失，那新型肥料的推廣工作就更難了。

    因此，要做好農化服務，幫助農民用好肥料。切不要誤導農民，警惕“生態(tài)肥”忽悠農民！