專(zhuān)家：有機(jī)肥應(yīng)享有化肥同等運(yùn)輸待遇

在我國(guó),農(nóng)用化肥享受鐵路優(yōu)惠運(yùn)價(jià)制度,鐵道部按照《關(guān)于明確農(nóng)用化肥鐵路運(yùn)價(jià)優(yōu)惠政策有關(guān)事項(xiàng)的通知》中的2號(hào)運(yùn)價(jià)執(zhí)行收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),行業(yè)內(nèi)稱(chēng)之為“2號(hào)”運(yùn)價(jià)。自1997年以來(lái),鐵道部修正運(yùn)費(fèi)價(jià)格11次,其中3次專(zhuān)門(mén)針對(duì)化肥運(yùn)輸價(jià)格調(diào)整。今年5月底,鐵道部上調(diào)了13.7%化肥運(yùn)價(jià)。然而,無(wú)論是否調(diào)價(jià),在《實(shí)行鐵路優(yōu)惠運(yùn)價(jià)的農(nóng)用化肥品種目錄》中卻始終沒(méi)有有機(jī)肥的一席之地。“運(yùn)輸待遇”上的“同肥不同命”也成為此次堆肥研討會(huì)中的焦點(diǎn)問(wèn)題之一。

伍世德表示,目前有機(jī)肥料僅能享受免征增值稅的優(yōu)惠政策,在其他稅收及運(yùn)輸上并不能享受與化肥同等的優(yōu)惠政策。尤其是在運(yùn)輸上,有機(jī)肥成本太高。運(yùn)輸費(fèi)用的巨大差異,正在令遠(yuǎn)離生產(chǎn)地的農(nóng)戶遭受“不平等待遇”,同時(shí)也大幅削弱了不少企業(yè)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。

與化肥一樣同為肥料的有機(jī)肥無(wú)法得到國(guó)家政策“眷顧”?雒偉解釋到,早前商品有機(jī)肥發(fā)展滯后,沒(méi)趕上“好時(shí)候”。對(duì)此,中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院教師李季認(rèn)為,由于長(zhǎng)期施用化肥的弊病被逐步凸顯,當(dāng)前有機(jī)肥正處上升期,所以不管從政策導(dǎo)向還是市場(chǎng)需求角度出發(fā),其運(yùn)輸及其他優(yōu)惠政策指日可待。標(biāo)準(zhǔn)還有修訂空間　盡管有機(jī)肥新標(biāo)準(zhǔn)對(duì)有機(jī)質(zhì)、總養(yǎng)分含量、重金屬等方面都較舊版標(biāo)準(zhǔn)提出了更嚴(yán)格的要求,然而在會(huì)上仍有許多企業(yè)代表及專(zhuān)家認(rèn)為其還存在進(jìn)一步修訂空間。